Place Publique a le plaisir de vous inviter à participer à sa prochaine rencontre qui aura lieu le
lundi 19 février 2018 à 18H30 à la Bastide Pisan de Cogolin
sur thème
“ Migrants: entre mythes et réalités”.
Elle sera animée par Dominique Sopo, Président de SOS Racisme, qui essayera de répondre aux nombreuses questions que vous vous posez sur l’immigration. Quelle est la réalité de ce phénomène souvent réduit à un seul « problème »? Qui sont les migrants? La France doit-elle les accueillir davantage?…
Dans notre ville où la municipalité a approuvé une charte “ma commune sans migrants”, cette rencontre cherchera à éclairer un débat que certains cherchent volontairement à obscurcir.
Nous vous invitons à diffuser largement cette invitation autour de vous et comptons sur votre participation.
Malgré la volonté du Maire de lui faire payer les salles municipales, Place Publique a continué d’organiser ses rencontres conviviales sur des thèmes très variés :
– Conférence débat sur la permaculture « Des plantes saines dans un sol sain » par Edo Malloggi retraité-jardinier, sociétaire et administrateur de la Société Centrale d’Agriculture, Horticulture et d’Acclimatation de Nice, le samedi 11 mars matin avec travaux pratiques l’après-midi dans les jardins partagés de Grimaud http://www.placepubliquecogolin.fr/article/journee-permaculture-le-11-mars-a-grimaud.html
Fidèle à ce qu’elle a annoncé à sa création, il y a 3 ans, Place Publique s’efforce de créer des espaces ouverts de rencontres, d’échanges, d’informations et de dialogues respectueux de la diversité des Cogolinois.
Elle souhaite ainsi contribuer au développement de la vie associative, sociale et culturelle de Cogolin pour y vivre bien tous ensemble.
Il n’aura pas fallu moins de 4 délibérations du Conseil Municipal et 3 recours de Place Publique auprès du Tribunal Administratif pour que toutes les associations cogolinoises puissent à nouveau bénéficier de la gratuité d’occupation des salles municipales.
Que d’argent et de temps perdu pour rien, puisque on est revenu à l’exacte situation de départ ! Pratiquement un an à se battre pour Place Publique, à écrire au maire, au Trésor Public, à rédiger des mémoires en attaque et en défense, à alerter les médias, les services de l’état juste pour faire reconnaître l’illégalité des délibérations prises en Conseil Municipal, l’injustice du procédé qui consistait à traiter de façon discriminatoire les différentes associations cogolinoises, faisant payer la mise à disposition des salles à celles qui ne plaisaient pas à Monsieur Lansade, dans le plus grand arbitraire, portant ainsi atteinte au principe d’égalité devant l’impôt et les charges publiques. Le fait du prince !
Malgré sa reculade, le maire a continué de s’acharner contre Place Publique en lui réclamant le paiement des salles pour une occupation du 29 novembre 2016, avec la très intéressante rencontre/débat animée par Jean Marc Guillon sur l’histoire du Var républicain. Il a remis ça pour une réservation sans suite destinée à une assemblée générale qui s’est finalement tenue dans une commune voisine.
Place Publique a une nouvelle fois contesté ces demandes de paiement devant le Tribunal Administratif. Une nouvelle fois M. Lansade a reculé et n’a pas réussi à nous faire taire par des mesures qui constituent une atteinte grave à la liberté d’expression des associations.
Place Publique s’est fait le porte parole de la population lorsqu’elle a dénoncé les agissements de la municipalité et lancé une pétition pour contrer la privatisation du seul musée que possède notre ville de 12 000 habitants.
Il n’est pas inutile de revenir sur la chronologie des faits pour montrer quelles sournoises décisions furent prises dans un premier temps et quelles fausses raisons l’ont amené à ce retournement « démocratique » que représente l’appel à idées.
A peine fermée l’exposition Trans’Arts 2016, le Maire ordonne de vider la demeure Sellier de son contenu, de disperser son patrimoine public sans en établir un inventaire officiel. A partir de cette décision non concertée, ni même au sein du conseil municipal, il « constate » la désaffectation du bâtiment qu’il a lui-même provoquée pour faire retirer la demeure Sellier du patrimoine public de la commune. Car sa décision est déjà prise de louer la demeure historique à une société privée dirigée par un proche de son réseau de relations pour en faire un hôtel. Sans appel d’offre, sans consultation de la population, sans la moindre mise en concurrence, par le simple fait du roi.
Devant l’émotion suscitée par cette perspective, l’entrepreneur qui voulait créer son hôtel retire son offre, mais le maire n’abandonne pas et décide de confier le lieu à l’architecte du premier pour en faire une maison d’hôtes. Les mots changent, les interlocuteurs permutent mais la volonté de privatiser reste constante. Monsieur Lansade a beau clamer qu’il ne s’agit que d’une location, que l’intégrité de la bâtisse sera préservée et même qu’il y aura quelques objets d’art ici ou là, cette confiscation de bien public est un exemple entre beaucoup de cette soif de brader le patrimoine de la ville à la rapacité immobilière.
Place Publique conteste immédiatement l’autorisation de travaux donnée à une société inexistante et oblige le maire à abandonner une nouvelle fois son projet. Pour des contraintes techniques, prétend-il, sans dire un seul mot de l’opposition unanime ou presque que sa manœuvre avait suscité, en témoigne le millier de signatures recueillies par la pétition de Place Publique et les prises de position publiées par les deux anciens maires.
Sans solution privatisée et pressé de toutes parts, Marc-Etienne Lansade prétend maintenant nous démontrer son grand respect de la démocratie en convoquant à un appel d’idées et une sélection par vote entre les meilleurs projets présentés. Il espérait que cette consultation soit un échec, mais c’était sans compter sur les cinq propositions très élaborées de Place Publique et celle de Cogolin Avenir parmi lesquelles le Comité de sélection a grappillé des idées en ordre dispersé dans quatre projets distincts.
Pris à son propre piège, il se voit obligé de les soumettre au vote de la population, mais en imposant des conditions très restrictives pour limiter la participation et prétendre que la concertation ne marche pas.
Aux Cogolinois de lui démontrer le contraire en allant voter en nombre en mairie du 2 au 17 janvier 2018 pour choisir l’avenir de la demeure historique qui leur appartient.
14! Cette fois ci les chiffres ne divergeront pas tant que cela…sauf qu’il ne s’agit pas de compter des protestataires dans la rue mais…. des écoliers à l’école Fontvieille avec dans le rôle de la police, l’inspecteur de circonscription. Petite est cette différence, mais elle a eu un effet radical : la fermeture d’une classe deux jours après la rentrée scolaire.
Les conséquences ont été terribles sur les conditions d’apprentissage des enfants : ventilation de l’effectif de ces écoliers devenus migrants dans d’autres classes parfois en sureffectif, création de plusieurs niveaux dans certaines classes.
Le Maire de Cogolin a d’abord souscrit à la vague d’indignation générale, puis il s’est ravisé pour se ranger aux cotés de l’inspecteur (tiens, tiens…!) lâchant les enfants et leurs parents, la communauté scolaire et les intérêts de sa ville.
A se demander si les bambins de l’école Fontvieille ne sont pas dans le collimateur de leur maire, eux qui avaient déjà vu, l’année dernière, leur budget destiné à l’enseignement amputé de 43% . Tout cela au prétexte d’abonder la réparation de la climatisation de leur école, théoriquement à la charge du budget investissement de la mairie. Finalement, la subvention a été rétablie après que le spectacle des enfants autour du thème « danses et chants autour de la Méditerranée » où la chanson de Jean-Jacques Goldman « Aïcha » devait être chantée, soit annulé à l’école (merci au collège voisin de l’avoir accueilli).
Quant à l’inspecteur, il avait déjà joué à « pousse toi de là que je m’y mette » vidant les petits de l’école maternelle de Plein Soleil pour y installer…ses bureaux.
Très hussard mais surtout pas noir! (1)
(1) « Hussard noir » : surnom donné aux instituteurs de la III° république
Après son cuisant échec sur le déplacement de la médiathèque, la majorité municipale, malgré ses promesses électorales, s’est abstenue de présenter ses divers projets à la population et de lui demander son avis. Nous en donnons plusieurs exemples manifestes dans ce bulletin. Moins connues du grand-public sont les mesures discriminatoires prises au fil des mois au sujet des conseils municipaux.
Le maire a déplacé les séances du conseil municipal de la grande salle de Maurin des Maures vers l’espace exigu de la Bastide Pisan où l’agencement des tables pour les élus ne laisse qu’un étroit passage pour une vingtaine de sièges à disposition du public.
Chacun garde en mémoire le conseil municipal du 15 décembre 2016 où le maire avait fait occuper tous les sièges par des membres de son parti extérieurs à la commune, obligeant deux cents Cogolinois présents à rester debout à l’extérieur. Un bel exemple de démocratie !
C’est que Monsieur Lansade admet difficilement la contestation et que son attitude ou celle de ses adjoints soient mises à jour. Ainsi, les conseils étaient filmés pour être disponibles sur le site de la mairie. Puis, changement, dû sans doute aux enregistrements parfois cruels pour le maire : les séances seraient filmées mais plus mises en ligne.
C’était encore trop, car des élus de l’opposition y avaient toujours accès. Désormais, il n’y aura plus de copie image.
Il s’agit là d’une nouvelle restriction de l’information, déjà nettement insuffisante auparavant.
L’expression des conseillers d’opposition est aussi rudement diminuée, puisqu’ils doivent désormais présenter leurs questions écrites, limitées en nombre, au moins une semaine avant la séance du conseil.
Petit à petit, derrière ses airs d’ouverture joués en début de mandat, monsieur Lansade poursuit son opération de musellement de tout opposant et de restriction de l’accès à l’information des élus et du public. En pleine séance du conseil, il ordonne à ses policiers de retirer le micro à un opposant, une autre fois d’expulser manu militari de la salle un riverain opposé au projet de lotissement de notre Dame des Anges en l’accusant d’être ivre…
Adepte des décisions autoritaires prises dans le secret d’un cabinet de quelques amis, monsieur Lansade fait reculer chaque jour un peu plus la démocratie locale.
Nous avons le plaisir de vous adresser l’article de Var Matin rendant compte de notre dernière rencontre au cours de laquelle nous avons partagé les vœux et la galette des rois de Place Publique. Une centaine de personnes s’est serrée bien au chaud dans la salle de la Bastide Pisan pour échanger sur les dossiers cogolinois d’actualité. Après un rappel des vœux exaucés en 2017 grâce aux actions menées par notre collectif (retour à la gratuité des salles municipales, abandon de la transformation du musée Sellier en hôtel privé, fermeture d’un chapiteau accueillant du public en zone inondable rouge, demande d’étude d’impact pour le projet immobilier du Yotel…), nous avons exprimé nos vœux pour 2018 : réouverture au public de la demeure-musée Sellier, abandon du projet immobilier sur le terrain de Notre Dame des Anges, annulation du marché de commercialisation des Places du Port des Marines, annulation des permis de construire sur le terrain du Yotel…
Place Publique s’est engagée à tout faire pour qu’ils se réalisent, notamment à travers les différents recours et plaintes engagés devant les tribunaux dont les cout élevés nécessitent le soutien des 185 adhérents et centaines de sympathisants de notre collectif citoyen.
Nous avons également présenté la toute nouvelle chaine de télévision que vous pouvez consulter sur
Nous avons tracé les perspectives d’avenir de notre collectif à travers l’enquête/questionnaire lancée auprès de l’ensemble des cogolinois auquel nous vous invitons à répondre soit en utilisant le formulaire joint soit en cliquant sur le lien ci-dessous
Enfin, comme la trentaine de nouveaux adhérents qui nous ont rejoints à cette occasion, nous invitons celles et ceux qui ne l’ont pas encore fait à adhérer à notre association pour donner encore plus de forces à nos actions en faveur d’un retour à la sérénité, au dialogue et à la transparence dans la conduite des affaires municipales.
Nous vous assurons de notre sincère engagement citoyen.
Un maire qui ne sait pas à quoi vont servir les 5 millions d’emprunt qu’il a décidé de réaliser, ça c’était à l’occasion de la présentation du budget primitif 2015.
Le même qui est obligé d’annuler 5,4 millions d’euros d’investissement faute des crédits nécessaires, c’était lors du vote du compte administratif 2016.
Et c’est toujours lui qui n’a pas hésité à inscrire 7 millions d’euros de recettes de ventes immobilières totalement incertaines pour équilibrer un budget 2017 qu’il a lui-même mis en grande difficulté. Ce qui ne l’a pas empêché de diminuer imprudemment les taux des impôts locaux à la veille des dernières élections présidentielles.
En effet, au nom d’une politique sécuritaire non évaluée, il a recruté des policiers à tour de bras augmentant les dépenses de personnel de plus de 2 millions d’euros par an.
Il a décidé de mettre des caméras de vidéos surveillance partout sans en connaitre l’efficacité réelle pour un coût d’investissement de l’ordre du million d’euros et de fonctionnement de plusieurs centaines de milliers d’euros par an.
Il a fait exploser les dépenses d’animation d’autres centaines de milliers d’euros par an…
Et pendant que les investissements nouveaux peinent à voir le jour, l’endettement de la commune a augmenté de 2,3 millions d’euros.
Il faut rajouter à ce tableau déjà inquiétant les 80 000 € perdus du plan de circulation, les 350 000 euros de travaux inutiles de la place des boules, les 300 à 400 000 € de subventions non demandées pour la construction de la maison médicale, les 40 000 € de recettes annuelles en moins du loyer de la mission locale priée de déménager, les 20 000 € perdus du loyer versé par Syndicat des Eaux, les 47 000 € de palmiers plantés sur la plage, les 300 000 € de travaux de réhabilitation du restaurant de plage incendié, les 12 000 € de loyers annuels que cette même locataire ne verse plus à la commune…
Nous laissons au lecteur le soin de sortir sa calculette pour faire le total des sommes colossales elles aussi parties en fumée !
Il aura probablement échappé à la grande majorité de la population qui n’a aucun yacht amarré aux Marines de Cogolin que la reprise anticipée de la gestion du port, annoncée à grands fracas de millions sonnants et trébuchants dans les coffres de la commune, a donné lieu à un appel d’offre pour la commercialisation des places de bateaux.
Passons sur les formalités légales de publicité qui ont joyeusement confondu ce qui relève de la mairie et ce qui correspond à la régie créée pour gérer le port.
Mais remarquons que les conditions de sélection donnaient un poids plus important à la rapidité de mise en place de la vente qu’à la compétence des entreprises candidates et au prix qu’elles proposaient.
Trois candidats ont remis leurs offres et c’est une entreprise de Sainte-Maxime qui a remporté le contrat pour une somme de 6 millions d »euros.
Place Publique a fait des recherches et a déjà communiqué ses résultats dans la presse : l’entreprise en question est une société unipersonnelle qui, juste quelques semaines avant l’appel d’offre avait un capital social dérisoire et était spécialisée dans la vente en gros de vêtements.
Bon c’est vrai, elle a changé opportunément ses statuts en juin 2017, pendant la période de consultation du marché.
Et, comme dans le cas de bien d’autres sociétés choisies à Cogolin, la direction de l’entreprise a changé de mains quelques jours après l’attribution du marché.
Finalement, la commune ou la régie, on ne sait plus trop, a choisi cette société qui n’avait aucune expérience ni compétence dans le domaine des ports, qui était la plus chère et proposait le moins de moyens. On comprend que son concurrent qui avait l’expérience, les compétences, les moyens et qui en plus était moins cher, ait déposé une plainte, ce que Place Publique a également fait.
Quant à la rapidité d’exécution de la commercialisation, elle a commencé dans un désordre que les propriétaires de bateaux ont vécu avec effarement.
Désordre tel que les opérations ont dû être suspendues trois semaines durant avant que les grossistes en vêtements puissent y voir un peu plus clair dans la pagaille d’une activité dont ils n’ont pas la moindre expérience. Mais, on l’a compris, il s’agissait là d’une occasion très fructueuse.
On comprend mieux pourquoi Marc Etienne Lansade a décidé de donner le nom de l’Hippodrome au terrain du Yotel. Il est devenu son terrain de jeu favori sur lequel il fait briller ses talents de parieur.
Le premier d’entre eux est celui du bluff. Il claironne qu’il va transformer cette pierre brute en diamant, que la commune restera l’aménageur, que les choix d’aménagement se feront dans le cadre d’une large concertation avec la population, que le projet sera un modèle d’éco quartier, que le terrain n’a jamais subi d’inondation…
Mais pendant qu’il amuse la galerie, il avance méthodiquement ses pions dans l’opacité la plus totale, sans informer son conseil municipal, sans se concerter avec les Cogolinois, jusqu’à ce conseil municipal honteux du 15 décembre 2016 où il décide autoritairement de vendre à la découpe plus de 10 hectares du terrain à un promoteur privé pour y construire 60 000 m 2 de surface de plancher.
En réalité, monsieur Lansade fait l’exact contraire de ce qu’il dit ! Car son deuxième talent est celui de la manipulation. Pressé de rentrer l’argent de la vente dont il a besoin pour équilibrer son budget, il n’hésite pas à réduire les surfaces vendues et à découper le projet en morceaux pour essayer de le faire échapper à une lourde étude d’impact. Il n’a pas réussi à éviter cette dernière, mais est tout de même parvenu à esquiver une enquête publique qui eût été la moindre des choses pour un programme immobilier de cette ampleur.
Il affiche enfin un culot à toute épreuve en accordant les permis de construire, faisant fi non seulement des observations des particuliers, mais aussi de celles des services de L’État qui considèrent que le projet est en contradiction avec la loi littoral, qu’il n’appréhende pas ses impacts réels sur l’environnement et les transports dans le fond du golfe, qu’il ne prend pas la mesure suffisante des risques liés aux inondations…
Nous devons tout faire pour empêcher ce projet immobilier démesuré de détruire le dernier espace boisé de qualité de ce bout de littoral. Cela ne veut pas dire que ce terrain communal ne puisse pas faire l’objet d’une mise en valeur économique. Mais celle-ci doit s’étudier dans le respect des équilibres environnementaux et sociaux, et surtout dans le cadre d’une réelle concertation avec les Cogolinois qui sont propriétaires de ce bien si précieux.
